Oui les Zoziaux, à défaut de prendre de bonnes résolutions pour l'année (mis à part Carpe Diem), j'ai préparé mon budget pour 2013.

Une fois mes comptes faits et refaits (pour le cas bien improbable où il y aurait eu une erreur), il apparaît que mes charges fixes ont (modestement) augmenté de 15 € par mois (n'entrent pas là dedans bien sûr les augmentations de l'alimentaire, des livres, du cinéma, des transports, de l'essence, des pièces automobiles, de l'électroménager, de la redevance télé, des frais bancaires, de l'eau, et autres menues bricoles, sans oublier les déremboursements sécu et les futurs débordements de la CSG ou de la RDS).

Je parle uniquement des impôts locaux et de la taxe d'habitation, d'Edf, de Gdf, des assurances et de la mutuelle (ah tiens c'est tout ?). Oui, pour le moment, grâce à mon fils à qui je versais une pension pour ses études, je n'étais pas imposable (ce qui, oups, va changer l'année prochaine et nécessiter un sacré remaniement du budget. Au moins avec mon jeune homme je savais à quoi mon argent servait !)

A noter toutefois que ces charges augmentent à peu près modestement de la même somme tous les ans depuis … breeeeffffff ……..

Alors ça c'est du côté dépenses et du côté recettes ?

Voui, voui, voui !!! 1,5 €, non, non pas en plus, faut pas rigoler quand même, en moins !!! Et c'est bloqué depuis… breeeeffffff ……..

Et avec tout ça, il faut que je consomme ! Franchement je ne pige pas trop comment faire plus avec moins, mais je n'ai jamais été brillante en maths à la différence de nos dirigeants de tous poils et de tous bords qui eux y arrivent très bien (sont doués quand même !). 

Ah, si une bonne nouvelle quand même le plafond du livret A vient de passer à 22.950 €. Alors voyons si je recalcule bien je devrais me fracasser le crâne sur le-dit plafond, dans environ … 20 ans. Ah non, flûte à ce moment là (avec un peu de chance) je devrais être à la retraite et gagner moitié moins, donc je ne suis pas prête de me faire mal à la tête, d'autant que le taux mirobolant de 2,5 % à tous les risques (pourquoi dire chance franchement ?) de redescendre à 2 % puisque l'inflation n'inflationne pas, enfin un truc de ce genre !

Blague à part, je reconnais faire partie des "privilégiés" et vivre correctement si je ne fais pas trop d'écarts intempestifs, franchement je ne sais pas comment font les personnes qui sont au Smic, au RSA ou au minimum vieillesse !

Elle est pas belle la vie !

Salut les copinautes !

Trois jours de stage à Paris, c'est pourquoi je n'ai pas répondu à vos commentaires et que je ne suis pas passé par chez vous, ce sera chose faite vendredi. Bon, il faudra que je vous touche deux mots de mes tribulations parisiennes à l'occasion.

Mais dans un premier temps je vais vous expliquer pourquoi mes zoziaux trouvent que je râle encore! JE NE RALE ABSOLUMENT PAS ! Je propose seulement une solution pour améliorer les prestations de la SNCF.

Bon postulat de base :

Un billet de train Evreux-Paris : 17 € et quelques.

Ebroiciens (terme technique désignant les autochtones de cette belle ville) allant bêtement travailler à Paris : un nombre plus que certain.

Train : moyen de transport devant permettre aux sauvages de la cambrousse d'aller cueillir de l'oseille dans la capitale.

Résultat souhaité par les sauvages : arriver dans un état de fraîcheur à peu près correct dans la grande ville (ce qui n'est pas évident lorsqu'il faut se lever 5 jours sur 7 vers 5 h 45 (voir plus tôt) pour prendre le train de 7 h 15), or pour ne pas être fatigué avant même d'être arrivé, l'idéal serait de voyager ASSIS !

Bien, je pense que vous commencez à voir où je veux en venir (non je ne vous demande pas de calculer l'âge du capitaine).

Le train qui va te déposer à Paris arrive de Caen et a donc fait le plein de voyageurs et si (comme la béotienne que je suis) tu n'as pas pris la précaution de faire une réservation (qui te coûte forcément chouia plus) eh bien tu as toutes les chances de rester une heure debout coincée dans un couloir ou sur une plate-forme, à être secouée dans tous les sens. Certes, c'est excellent pour muscler les cuisses et les mollets, mais franchement ça donne le mal de mer.

Bon, d'accord, je fais preuve de la plus parfaite mauvaise foi dans la mesure où la SNCF n'est en rien obligée d'assurer une place assise à tous (mais était-ce une bonne idée de supprimer un ou deux wagons comme me l'ont précisé des habitués, hmmm, je m'interroge !).

Bref, voilà ma proposition : Avant l'arrivée du train en gare, tournée du contrôleur (sur 6 voyages je ne l'ai pas vu une seule fois celui-là, ce doit être un arlésien) qui rembourse aux personnes restées debout la moitié du prix du billet, ça me paraît correct comme deal non ?

Je suis bien sûre qu'au bout d'un certain temps en faisant correctement ses comptes la SNCF finirait peut-être par se dire qu'ajouter des wagons serait plus rentable ! Non ? Je rêve ! Oui peut-être, mais que voulez-vous je dois avoir un peu trop de sens pratique par moment !

Les Zoziaux sont déchaînés !

Voilà une citation fort intéressante que je viens de relever. Elle date de quand à votre avis ?

Je vous laisse le temps de descendre tout en bas de l'écran pour deviner !

L'auteur se prénomme Jules-Edouard, ça devrait vous aider à situer, de même que ses tournures de phrases !

"Je crois utile d'expliquer, à ceux qui prendront la peine de lire ce livre, quel en est le but, et quelles doctrines y sont contenues.

Le paupérisme pose aux nations de notre temps un problème ardu, qu'elles sont dans la nécessité de résoudre.

La misère, en effet, qui va sans cesse en augmentant, engendrera, si l'on n'y porte remède, comme autant d'inévitables conséquences de l'antagonisme des intérêts, l'insurrection des classes déshéritées contre les classes riches, le despotisme, la déchéance morale et intellectuelle des peuples, et finalement leur dissolution."

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Il s'agit du paragraphe introductif du livre

"La question sociale et sa solution scientifique"

écrit par Jules-Edouard Blondel

en 1887 !!!!

Nous avons drôlement évolué en 120 ans non ? Mes vieux livres ont parfois tendance à me mettre un peu de vague à l'âme quand je vois à quel point nous avançons à reculons !

Prêts pour la minute de la mauvaise  bonne foi ?

Le savez-vous ? Le code de la route évolue ! Donc je vous en fais part pour le cas où vous n'auriez pas remarqué.

Le clignotant : Cet instrument (mon oncle qui fut un temps inspecteur d'auto-école faisait aimablement remarquer aux aspirants conducteurs que "ce n'était pas un gadget", inutile de vous dire que le taux de réussite avec lui était assez bas) est en réalité :

Soit un aide mémoire pour le conducteur qui le met juste au moment de tourner parce qu'il vient de se souvenir que c'est par là qu'il devait passer, manifestement le fait de le mettre doit le conforter dans sa prise de décision, celui qui connait son itinéraire ne juge pas nécessaire d'en informer la personne qui suit elle doit savoir où il va, CQFD. Et puis, hein, si l'étourdi de derrière vous rentre dedans, ce sera de sa faute, il n'avait qu'à être plus attentif à vos pensées (il serait bon que les constructeurs automobile intègre une boule de cristal au tableau de bord, ça peut servir)

Soit un laisser-passer. Je m'explique, je suis un conducteur pressé, je juge inutile pour aller à gauche de me mettre dans la file de gauche comme les autres moutons de Panurge bien éduqués, je me mets donc sur la ligne de droite et je remonte tout le monde, arrivé au bout de cette ligne, voulant aller à gauche, je mets mon clignotant et je coupe le nez au gugusse qui était sagement à sa place et qui poireautait depuis 10 minutes. Si cet abruti insiste pour passer quand même et me refuse la préséance, je klaxonne, c'est vrai quoi, j'ai mis mon clignotant, donc j'ai raison, re CQFD.  (Merci aux constructeurs de prévoir pour leurs futurs modèles une pince pour attraper et renvoyer le malotru en bout de file)

Les warnings : En principe utilisés pour prévenir lorsqu'on est en panne, éventuellement lorsqu'on est le dernier d'une file pour prévenir du ralentissement.

Nouvelles utilisations que je vous prie de noter sur vos tablettes pour les utiliser si besoin en était.

Je vais acheter mon paquet de clopes ou mon journal,  ne pouvant entrer en voiture dans le magasin et refusant d'user mes chaussures pour faire 20 mètres à pied, je me gare devant une sortie de garage, je mets mes warnings, l'andouille qui veut sortir de chez lui pour aller travailler, doit comprendre que je n'en ai que pour 5 minutes (bon ¼ d'heure si je bois un petit noir ou un grand rouge) et il peut patienter. Si je suis garé sur le passage piéton ou sur le trottoir, le piéton est prié de ne pas rayer ma voiture ! (J'avoue, j'ai pu me laisser aller à un geste peu aimable de ce genre, surtout lorsque j'avais mon fils dans sa poussette et que je devais descendre sur la chaussée et serrer les fesses parce que les voitures qui arrivaient n'appréciaient pas de me trouver au milieu de leur route !)

Pour les mêmes raisons, je me gare sur une place handicapé, même raisonnement, celui qui a deux roues en plus des 4 réglementaires pour une voiture, n'a pas à être égoïste et peut partager sa place (pour ce qui est de partager son handicap, on verra quand je me serai emplafonné un platane et qu'à mon tour je serai sur deux roues, là bien sûr j'appellerai la fourrière pour faire éjecter l'incivil, non mais !)

Dans une rue à une seule voie (sinon ce ne serait pas drôle), j'ai un colis à déposer ou à prendre, (reprendre la partie ci-dessus allant de "Ne pouvant" à "à pied"). Je mets mes warnings, je descends de ma voiture et je vaque à mes occupations, laissant les autres usagers derrière klaxonner, bah après tout si ça les amuse de déranger les autres en faisant du bruit ! S'ils râlent un peu trop, un doigt d'honneur est parfaitement justifié. (A nouveau merci aux constructeurs automobiles de copier la voiture de James Bond et d'incorporer au pare-choc un bazooka !)

Concernant les deux derniers cas de figure je les ai constatés de visu hier et avant-hier, ce qui motive mon léger coup de gueule !

Ben oui les Zoziaux, vous vous rendez compte !

Il y a des scientifiques qui viennent de révéler qu'un médicament sur deux était inutile, voire dangereux, donc la sécu va pouvoir les dérembourser dans la joie et la bonne humeur.

Et nous patients (dans le sens de malades s'pas !), nous serons tellement contents de ne plus nous faire empoisonner que nous accepterons sans rechigner cette nouvelle baisse des prestations.

Elle est pas belle la vie ?

Et non je ne suis pas de mauvaise foi, pas du tout, du tout ! Je suis sûre que ces braves gens ne pensent qu'à sauvegarder notre santé, et pas du tout à remplir les poches de la sécu !