Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 janvier 2013 5 04 /01 /janvier /2013 00:31

 http://i16.servimg.com/u/f16/09/02/08/06/oiseau12.png

 

Oui les Zoziaux, à défaut de prendre de bonnes résolutions pour l'année (mis à part Carpe Diem), j'ai préparé mon budget pour 2013.

Une fois mes comptes faits et refaits (pour le cas bien improbable où il y aurait eu une erreur), il apparaît que mes charges fixes ont (modestement) augmenté de 15 € par mois (n'entrent pas là dedans bien sûr les augmentations de l'alimentaire, des livres, du cinéma, des transports, de l'essence, des pièces automobiles, de l'électroménager, de la redevance télé, des frais bancaires, de l'eau, et autres menues bricoles, sans oublier les déremboursements sécu et les futurs débordements de la CSG ou de la RDS).

Je parle uniquement des impôts locaux et de la taxe d'habitation, d'Edf, de Gdf, des assurances et de la mutuelle (ah tiens c'est tout ?). Oui, pour le moment, grâce à mon fils à qui je versais une pension pour ses études, je n'étais pas imposable (ce qui, oups, va changer l'année prochaine et nécessiter un sacré remaniement du budget. Au moins avec mon jeune homme je savais à quoi mon argent servait !)

A noter toutefois que ces charges augmentent à peu près modestement de la même somme tous les ans depuis … breeeeffffff ……..

Alors ça c'est du côté dépenses et du côté recettes ?

Voui, voui, voui !!! 1,5 €, non, non pas en plus, faut pas rigoler quand même, en moins !!! Et c'est bloqué depuis… breeeeffffff ……..

Et avec tout ça, il faut que je consomme ! Franchement je ne pige pas trop comment faire plus avec moins, mais je n'ai jamais été brillante en maths à la différence de nos dirigeants de tous poils et de tous bords qui eux y arrivent très bien (sont doués quand même !). 

Ah, si une bonne nouvelle quand même le plafond du livret A vient de passer à 22.950 €. Alors voyons si je recalcule bien je devrais me fracasser le crâne sur le-dit plafond, dans environ … 20 ans. Ah non, flûte à ce moment là (avec un peu de chance) je devrais être à la retraite et gagner moitié moins, donc je ne suis pas prête de me faire mal à la tête, d'autant que le taux mirobolant de 2,5 % à tous les risques (pourquoi dire chance franchement ?) de redescendre à 2 % puisque l'inflation n'inflationne pas, enfin un truc de ce genre !

Blague à part, je reconnais faire partie des "privilégiés" et vivre correctement si je ne fais pas trop d'écarts intempestifs, franchement je ne sais pas comment font les personnes qui sont au Smic, au RSA ou au minimum vieillesse !

Elle est pas belle la vie !

Partager cet article
Repost0
18 décembre 2012 2 18 /12 /décembre /2012 00:18

http://i16.servimg.com/u/f16/09/02/08/06/oiseau11.png

OB appelle ça "Noël avant l'heure". Voui, voui, voui !!!

Bon alors petit extrait de l'article en question : "Un article vous a plu et vous souhaitez le partager avec vos lecteurs et lui donner plus de visibilité ? La fonction Repost est faite pour vous ! Depuis un article OverBlog, republiez grâce aux boutons Repost.

Depuis les options de partage d’un article ou la barre OverBlog si vous êtes connectés

L’article republié apparaîtra alors sur votre propre blog, en mentionnant le blog d’origine et donc l’auteur, avec un lien vers l’article d’origine.

Vous pouvez gérer vos articles Republiés depuis la rubrique Activité de votre administration, tout comme vos articles, pages, et les posts de vos réseaux sociaux."

Bon à première vue c'est sympa puisque le blog d'origine est mentionné.

Maintenant dites-moi franchement, est-ce que vous allez vous embêter à cliquer sur le lien du blog d'origine pour lire un article que vous avez EN INTEGRALITE devant les yeux ? J'ai testé, ça fonctionne ! Bon éventuellement ça peut vous donner envie de visiter un peu plus en détail le-dit blog, mais je demande à voir !

Pour expliquer les choses de manière plus terre à terre :  vous avez mis une heure à écrire un article aux petits oignons, vous êtes tranquillement en train d'admirer ce que vous avez pondu et voilà un parfait inconnu qui entre chez vous, vous pique votre prose (sans vous demander votre avis hein, faut pas l'oublier) pour la faire lire à ses potes que vous ne connaissez ni d'Eve, ni d'Adam ! 

Cool, Raoul, vous n'avez pas envie de vous fatiguer les méninges à trouver un article à mettre sur votre blog, fastoche, vous draguez chez les copains, vous faîtes votre petit marché et hop voilà vos colonnes bien garnies sans grande difficulté. Elle est pas belle la vie ?

La courtoisie, la politesse, demander la permission ??? C'est quoi tous ces mots ringards !

En ce qui me concerne vous avez déjà pu constater que je pratique un peu le "Repost" mais de manière citoyenne dirons-nous, je vous allèche et je vous mets le lien pour aller sur l'article qui m'a plu, vous ne pouvez pas le lire en intégralité chez moi et lorsque j'emprunte une photo ou un dessin c'est avec l'accord du créateur et en mettant également son adresse.

Tiens au cas où vous n'auriez pas lu cet article, c'est ici, n'hésitez pas à aller voir les commentaires.

Bien sûr, dans le forum on nous précise bien qu'on peut supprimer cette option dans son blog, mais évidemment il faut aller trifouiller dans le CCS ou CSS ? A la portée de tous quoi !

Partager cet article
Repost0
13 décembre 2012 4 13 /12 /décembre /2012 00:24

http://i16.servimg.com/u/f16/09/02/08/06/oiseau10.png

 

Salut les copinautes !

Trois jours de stage à Paris, c'est pourquoi je n'ai pas répondu à vos commentaires et que je ne suis pas passé par chez vous, ce sera chose faite vendredi. Bon, il faudra que je vous touche deux mots de mes tribulations parisiennes à l'occasion.

Mais dans un premier temps je vais vous expliquer pourquoi mes zoziaux trouvent que je râle encore! JE NE RALE ABSOLUMENT PAS ! Je propose seulement une solution pour améliorer les prestations de la SNCF.

Bon postulat de base :

Un billet de train Evreux-Paris : 17 € et quelques.

Ebroiciens (terme technique désignant les autochtones de cette belle ville) allant bêtement travailler à Paris : un nombre plus que certain.

Train : moyen de transport devant permettre aux sauvages de la cambrousse d'aller cueillir de l'oseille dans la capitale.

Résultat souhaité par les sauvages : arriver dans un état de fraîcheur à peu près correct dans la grande ville (ce qui n'est pas évident lorsqu'il faut se lever 5 jours sur 7 vers 5 h 45 (voir plus tôt) pour prendre le train de 7 h 15), or pour ne pas être fatigué avant même d'être arrivé, l'idéal serait de voyager ASSIS !

Bien, je pense que vous commencez à voir où je veux en venir (non je ne vous demande pas de calculer l'âge du capitaine).

Le train qui va te déposer à Paris arrive de Caen et a donc fait le plein de voyageurs et si (comme la béotienne que je suis) tu n'as pas pris la précaution de faire une réservation (qui te coûte forcément chouia plus) eh bien tu as toutes les chances de rester une heure debout coincée dans un couloir ou sur une plate-forme, à être secouée dans tous les sens. Certes, c'est excellent pour muscler les cuisses et les mollets, mais franchement ça donne le mal de mer.

Bon, d'accord, je fais preuve de la plus parfaite mauvaise foi dans la mesure où la SNCF n'est en rien obligée d'assurer une place assise à tous (mais était-ce une bonne idée de supprimer un ou deux wagons comme me l'ont précisé des habitués, hmmm, je m'interroge !).

Bref, voilà ma proposition : Avant l'arrivée du train en gare, tournée du contrôleur (sur 6 voyages je ne l'ai pas vu une seule fois celui-là, ce doit être un arlésien) qui rembourse aux personnes restées debout la moitié du prix du billet, ça me paraît correct comme deal non ?

Je suis bien sûre qu'au bout d'un certain temps en faisant correctement ses comptes la SNCF finirait peut-être par se dire qu'ajouter des wagons serait plus rentable ! Non ? Je rêve ! Oui peut-être, mais que voulez-vous je dois avoir un peu trop de sens pratique par moment !

Partager cet article
Repost0
13 novembre 2012 2 13 /11 /novembre /2012 00:27

http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/08/06/oiseau38.png

 

Oui les zoziaux, ça m'agace.

Ceci est ma rue !

A gauche, rien !

http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/08/06/img_1616.jpg

A droite, rien ! Enfin si un petit bout de quelque chose qui devrait vous mettre la puce à l'oreille concernant mon agacement

http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/08/06/img_1617.jpg

Devant ma barrière !

http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/08/06/img_1618.jpg

Un gougnafier qui me fait régulièrement le coup ! Il doit aller chez mes voisins, mais allez savoir pourquoi plutôt que de se garer devant chez eux soit à deux mètres en arrière par rapport à cette photo, non, il faut qu'il se mette juste devant mon portillon, et encore là, j'ai la place pour passer, mais régulièrement sa portière est au ras de la plate-bande ! Je fais comment pour rentrer avec mes paquets ?

En prime il est interdit de se garer de ce côté ci de la route (mais s'il devait se garer de l'autre côté, il devrait marcher au moins 3 mètres !!!).

Bref, ça m'agace, ça m'agace ! Enfin zut, c'est quoi ce manque de savoir-vivre ?

La dernière fois j'ai mis mes poubelles (ben oui c'est le jour où on les sort) au ras de sa portière, et bien manifestement il n'a pas imprimé.

Alors aujourd'hui (enfin hier quand vous lirez), je lui ai glissé un petit mot sous l'essuie-glace "J'aimerais savoir pourquoi vous vous garez devant mon portillon ? N'y a-t-il pas assez de place dans la rue pour vous ?". Sobre et de bon goût, j'aurais pu mettre quelques noms d'oiseaux, mais ce sera pour la prochaine fois ! Remarquez c'est idiot, j'aurais pu ajouter, quelque chose comme "il est temps de faire vérifier votre vue" mais je ne suis pas sûre que l'allusion aurait été comprise.

Partager cet article
Repost0
26 octobre 2012 5 26 /10 /octobre /2012 00:57

http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/08/06/oiseau37.png

 

Les Zoziaux sont déchaînés !

Voilà une citation fort intéressante que je viens de relever. Elle date de quand à votre avis ?

Je vous laisse le temps de descendre tout en bas de l'écran pour deviner !

L'auteur se prénomme Jules-Edouard, ça devrait vous aider à situer, de même que ses tournures de phrases !

"Je crois utile d'expliquer, à ceux qui prendront la peine de lire ce livre, quel en est le but, et quelles doctrines y sont contenues.

Le paupérisme pose aux nations de notre temps un problème ardu, qu'elles sont dans la nécessité de résoudre.

La misère, en effet, qui va sans cesse en augmentant, engendrera, si l'on n'y porte remède, comme autant d'inévitables conséquences de l'antagonisme des intérêts, l'insurrection des classes déshéritées contre les classes riches, le despotisme, la déchéance morale et intellectuelle des peuples, et finalement leur dissolution."

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Il s'agit du paragraphe introductif du livre

"La question sociale et sa solution scientifique"

écrit par Jules-Edouard Blondel

en 1887 !!!!

Nous avons drôlement évolué en 120 ans non ? Mes vieux livres ont parfois tendance à me mettre un peu de vague à l'âme quand je vois à quel point nous avançons à reculons !

Partager cet article
Repost0
25 octobre 2012 4 25 /10 /octobre /2012 00:40

 

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/oiseau15.png

Eh oui, les Zoizeaux, encore un petit truc qui m'interpelle au volant. Je sais, je sais, je dois faire une petite fixette là-dessus en ce moment.

Bon, j'explique !

Pour moi : La nuit, c'est noir, la pluie c'est mouillé, le brouillard c'est flou, vous suivez ?

Bon arrêtez avec les ????

Je reprends, la nuit c'est noir, mais la visibilité est bonne on est d'accord, donc les phares sont suffisants.

La pluie quand ça tombe normalement, ici on se base sur une pluie normande s'pas (je ne parle pas bien sûr des grosses pluies d'orage), la visibilité est également correcte, donc les phares me paraissent suffisants aussi (avec une vitesse un peu réduite).

Le brouillard, ça brouille la vue, donc les phares anti-brouillard peuvent être envisagés si c'est la purée de pois, mais sont-ils vraiment nécessaires lorsqu'il s'agit d'une brume légère au ras du sol ? Bon admettons.

Bien ceci posé, j'aimerais que l'on m'explique pourquoi certains trouvent judicieux de m'en flanquer plein les mirettes avec leurs feux anti-brouillard arrières :

  • Lorsqu'il fait nuit, je les vois de loin pas la peine d'en rajouter
  • Lorsqu'il pleut, je les vois d'un peu moins loin, mais je les vois

Ca, déjà, ça me fait marronner, mais là où je râle encore plus, c'est lorsqu'on arrive en ville, les voitures roulant à quelques mètres les unes des autres, est-il vraiment utile d'éblouir le quidam qui vous suit avec ces phares particulièrement puissants et qui font mal aux yeux, d'autant plus lorsqu'il pleut et que ça reflète tous azimuts ? Et lorsqu'il fait plein jour ce n'est pas du vice non plus ? Sans compter que c'est dangereux, le temps que vous passez à cligner des yeux ou à détourner le regard, vous ne le passez pas à regarder la circulation !

Il me semble bien que le code de la route est précis sur ce point, ou il a encore évolué dans mon dos. Phares anti-brouillard uniquement par temps de brouillard ! Non ?

Bref, j'en ai un peu ras les couettes des voitures sapins de Noël qui clignotent dans tous les sens ou qui ont des projecteurs dignes des séries policières américaines (la sécurité d'accord, mais le tout sécuritaire ça commence à bien faire). Franchement, être obligée de conduire avec des lunettes de soleil en pleine nuit pour ne pas être éblouie ce n'est pas raisonnable, reconnaissez-le !

Partager cet article
Repost0
19 octobre 2012 5 19 /10 /octobre /2012 00:52

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/oiseau14.png

Prêts pour la minute de la mauvaise  bonne foi ?

Le savez-vous ? Le code de la route évolue ! Donc je vous en fais part pour le cas où vous n'auriez pas remarqué.

Le clignotant : Cet instrument (mon oncle qui fut un temps inspecteur d'auto-école faisait aimablement remarquer aux aspirants conducteurs que "ce n'était pas un gadget", inutile de vous dire que le taux de réussite avec lui était assez bas) est en réalité :

Soit un aide mémoire pour le conducteur qui le met juste au moment de tourner parce qu'il vient de se souvenir que c'est par là qu'il devait passer, manifestement le fait de le mettre doit le conforter dans sa prise de décision, celui qui connait son itinéraire ne juge pas nécessaire d'en informer la personne qui suit elle doit savoir où il va, CQFD. Et puis, hein, si l'étourdi de derrière vous rentre dedans, ce sera de sa faute, il n'avait qu'à être plus attentif à vos pensées (il serait bon que les constructeurs automobile intègre une boule de cristal au tableau de bord, ça peut servir)

Soit un laisser-passer. Je m'explique, je suis un conducteur pressé, je juge inutile pour aller à gauche de me mettre dans la file de gauche comme les autres moutons de Panurge bien éduqués, je me mets donc sur la ligne de droite et je remonte tout le monde, arrivé au bout de cette ligne, voulant aller à gauche, je mets mon clignotant et je coupe le nez au gugusse qui était sagement à sa place et qui poireautait depuis 10 minutes. Si cet abruti insiste pour passer quand même et me refuse la préséance, je klaxonne, c'est vrai quoi, j'ai mis mon clignotant, donc j'ai raison, re CQFD.  (Merci aux constructeurs de prévoir pour leurs futurs modèles une pince pour attraper et renvoyer le malotru en bout de file)

Les warnings : En principe utilisés pour prévenir lorsqu'on est en panne, éventuellement lorsqu'on est le dernier d'une file pour prévenir du ralentissement.

Nouvelles utilisations que je vous prie de noter sur vos tablettes pour les utiliser si besoin en était.

Je vais acheter mon paquet de clopes ou mon journal,  ne pouvant entrer en voiture dans le magasin et refusant d'user mes chaussures pour faire 20 mètres à pied, je me gare devant une sortie de garage, je mets mes warnings, l'andouille qui veut sortir de chez lui pour aller travailler, doit comprendre que je n'en ai que pour 5 minutes (bon ¼ d'heure si je bois un petit noir ou un grand rouge) et il peut patienter. Si je suis garé sur le passage piéton ou sur le trottoir, le piéton est prié de ne pas rayer ma voiture ! (J'avoue, j'ai pu me laisser aller à un geste peu aimable de ce genre, surtout lorsque j'avais mon fils dans sa poussette et que je devais descendre sur la chaussée et serrer les fesses parce que les voitures qui arrivaient n'appréciaient pas de me trouver au milieu de leur route !)

Pour les mêmes raisons, je me gare sur une place handicapé, même raisonnement, celui qui a deux roues en plus des 4 réglementaires pour une voiture, n'a pas à être égoïste et peut partager sa place (pour ce qui est de partager son handicap, on verra quand je me serai emplafonné un platane et qu'à mon tour je serai sur deux roues, là bien sûr j'appellerai la fourrière pour faire éjecter l'incivil, non mais !)

Dans une rue à une seule voie (sinon ce ne serait pas drôle), j'ai un colis à déposer ou à prendre, (reprendre la partie ci-dessus allant de "Ne pouvant" à "à pied"). Je mets mes warnings, je descends de ma voiture et je vaque à mes occupations, laissant les autres usagers derrière klaxonner, bah après tout si ça les amuse de déranger les autres en faisant du bruit ! S'ils râlent un peu trop, un doigt d'honneur est parfaitement justifié. (A nouveau merci aux constructeurs automobiles de copier la voiture de James Bond et d'incorporer au pare-choc un bazooka !)

Concernant les deux derniers cas de figure je les ai constatés de visu hier et avant-hier, ce qui motive mon léger coup de gueule !

Partager cet article
Repost0
16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 00:37

 http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/oiseau13.png

Je sais les Zoziaux, je sais !

Je ne m'arrange pas mais reconnaissez que parfois on peut s'interroger !

Enfin quoi, regardez les deux modes d'emploi que j'ai trouvé ! A votre avis, dans la mesure où je n'ai eu besoin ni de l'un, ni de l'autre pour arriver

1 - A me verser un verre d'eau sans prendre un bain de pied ou m'assommer

2 - A remplir mon distributeur de savon sans en perdre une goutte, ni me couper ou m'empoisonner 

C'est que :

Soit, j'ai un QI hyper développé (enfoncé l'ami Einstein),

Soit que certains de mes concitoyens en ont un (de QI) de moule et encore je ne suis pas sympa avec les moules.

CQFD !

Vous en pensez quoi vous ?

Pas un peu marre quand même de vivre dans une telle société d'assistés ?

Et encore, pour le tout sécuritaire dont on nous abreuve, je relève quand même deux graves lacunes dans le mode d'emploi n° 2, il n'est mentionné NULLE PART par quel bout tenir les ciseaux, ni et surtout, que des ciseaux ça coupe et que bobo ! Et il n'est pas spécifié non plus que le contenu de ce berlingot NE SE BOIT PAS !

Jeudi je vous en dirai plus concernant les mystères du chauffage et de la plomberie ! Et vous comprendrez mieux pouquoi je m'inquiète du côté ras les paquerettes de mon QI !

Place aux images

Bon d'accord, je suis de mauvaise foi, c'était une grosse bouteille de deux litres, moi personnellement, les grosses bouteilles comme ça j'évite de les soulever avec deux doigts, mais faut croire qu'il y a des kamikazes ou des body-buildés qui ont envie de se faire mal, chacun son truc !

http://i16.servimg.com/u/f16/09/02/08/06/assist10.jpg

Le berlingot plein (c'est marrant, mais je me souviens qu'il y a plus de 40 ans ma mère arrivait à mettre l'eau de javel d'un truc similaire dans une bouteille sans avoir eu besoin de faire polytechnique ! Serions-nous moins intelligents maintenant qu'autrefois ? Ou moins débrouillards peut-être !)

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/img_1412.jpg

Le mode d'emploi, attention, on suit bien les étapes dans l'ordre !!!

Ah flûte, elle ne sont pas numérotées !

Donc, pour ceux qui pratiquent la lecture à l'occidentale vous allez de gauche à droite, pour ceux qui pratiquent la lecture à l'orientale de droite à gauche, vous tenez le berlingot devant un miroir certes ce sera écrit à l'envers, (je vous conseille donc de faire tenir le-dit bidule par quelqu'un d'autre, à moins que vous n'ayez 3 mains) mais en tâtonnant un peu vous devriez arriver à tourner le bouchon dans le bon sens, et pour les adeptes de la lecture à la japonaise, soit si je ne m'abuse de haut en bas, vous tenez ce truc verticalement et si quelqu'un lit de bas en haut verticalement aussi mais dans l'autre sens, vous suivez là ? Moi en ce qui me concerne je suis perdue ! Pour les non francophones dépêchez-vous d'apprendre le néerlandais (ou une langue similaire).

Le mieux est d'y aller à l'instinct ! Soyez fous ! Innovez !

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/img_1413.jpg

Bravo, le distributeur est rempli ! Merci foule éblouie !

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/img_1411.jpg

 

 


Partager cet article
Repost0
14 septembre 2012 5 14 /09 /septembre /2012 00:54

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/oiseau12.png

Ben oui les Zoziaux, vous vous rendez compte !

Il y a des scientifiques qui viennent de révéler qu'un médicament sur deux était inutile, voire dangereux, donc la sécu va pouvoir les dérembourser dans la joie et la bonne humeur.

Et nous patients (dans le sens de malades s'pas !), nous serons tellement contents de ne plus nous faire empoisonner que nous accepterons sans rechigner cette nouvelle baisse des prestations.

Elle est pas belle la vie ?

Et non je ne suis pas de mauvaise foi, pas du tout, du tout ! Je suis sûre que ces braves gens ne pensent qu'à sauvegarder notre santé, et pas du tout à remplir les poches de la sécu !

Partager cet article
Repost0
30 août 2012 4 30 /08 /août /2012 00:13

http://i32.servimg.com/u/f32/09/02/08/06/oiseau11.png

En m'occupant de mes livres aujourd'hui j'ai découvert cette information.

"La loi du 24 février 1875 prévoit que le Sénat de la Troisième République française soit composé de 225 membres élus par les départements et de 75 membres inamovibles, élus à vie. Les premiers sénateurs inamovibles sont élus parmi les membres de l'Assemblée nationale. Les remplacements sont ensuite assurés par le Sénat. La loi organique du 10 décembre 1884 supprime le mandat à vie, laissant toutefois les sénateurs inamovibles en place siéger jusqu'à leur décès. Le dernier, Émile de Marcère est mort en 1918. Il y a eu en tout 116 sénateurs inamovibles."

 

Oui, vous avez bien lu "INAMOVIBLES, ELUS A VIE" !!!

Je connaissais bien les Immortels de l'Académie française, mais des sénateurs immortels, ça fait froid dans le dos non ?

Bon, nos Académiciens font joujou avec le dictionnaire, il n'y a pas mort d'homme, mais là, c'est avec un pays qu'ils s'amusaient les anciens !!! Donc, forcément je me dis que ce n'est peut-être pas une bonne idée de publier ça ! Et si ça leur donnait des idées ? Vous nous imaginez payant la retraite des sénateurs ad vitae aeternam (comment ça on le fait déjà ? Ah oui, ça se peut effectivement) !

Et puis le mot inamovible, on a beau dire, mais il pèse son poids d'immobilisme (encore qu'actuellement élus à vie ou pas, du côté de l'immobilisme ils ne se défendent pas si mal).

Remarquez, avec une parfaite mauvaise foi, je me dis que ça compenserait avec les condamnés à perpétuité qui sortent au bout de 10 ans pour bonne conduite. 

Comprenne qui pourra !


Partager cet article
Repost0

Bonjour À Tous

  • : Mon carnet à Malices
  • : Ecriture, créations en fimo et autres modelages, lecture (fantastique, fantasy, thriller, humour), nos félins domestiques dans tous leurs états, photographie, musique
  • Contact

Rechercher

Mais encore

En Stock