Le chandelier d'or - David Gibbins
Résumé decitre : 70 après J.-C., à
Jérusalem : Le chandelier d'or sacré - la grande menora juive - est dérobé par les Romains lors du pillage du temple de Jérusalem. Ramené triomphalement à Rome par les fils de l'empereur
Vespasien, il est ensuite transporté à Constantinople lorsque celle-ci devient la capitale de l'Empire. 1204, Constantinople : La plus sanglante des Croisades fait rage : le chandelier disparaît
à tout jamais... Jusqu'à aujourd'hui, personne n'a pu retrouver sa trace. 2006, Istanbul : Lorsque l'archéologue Jack Howard entreprend des fouilles dans le détroit du Bosphore, il espère mettre
à jour des trésors perdus pendant les Croisades, et peut-être la menora elle-même.
Mais ce qu'il découvre au fond de la Méditerranée est bien plus surprenant. Pendant ce temps, dans une bibliothèque poussiéreuse d'Angleterre, on découvre une carte médiévale oubliée depuis
longtemps. En recoupant ces deux découvertes, d'incroyables perspectives apparaissent : il se pourrait que notre vision de l'Histoire s'en trouve considérablement changée. Mais le temps presse :
il faut trouver la menora, et arrêter ceux qui sont prêts à tout pour s'en emparer.
Jack Howard est le seul homme à pouvoir mener à bien cette mission. L'Histoire lui livrera-t-elle l'un de ses plus obscurs secrets ? Sa quête l'entraîne de la chute de l'Empire romain à l'apogée
de la civilisation viking du grand Nord - mais aussi aux heures sombres du pouvoir nazi - et dévoile une piste encore plus palpitante qu'on ne l'imaginait. La quête du plus grand trésor perdu a
commencé...
Mon avis : Jack Howard et son copain Costas reprennent du service après Atlantis. Cette fois-ci, heureusement les passages techniques sont nettement moins importants que dans Atlantis, ouf, c'est mieux pour les non-techniciens. Une intéressante leçon d'histoire, le roman se lit bien. Mais je trouve qu'il manque encore un petit quelque chose pour que ce soit vraiment passionnant. Les personnages n'ont peut-être pas encore assez de consistance. Les hypothèses de l'auteur sont intéressantes mais on a l'impression qu'il ne veut surtout pas déclencher de polémique (du style Da Vinci Code) alors il s'arrange qu'il n'y ait que ses héros à connaître "la vérité" en fin de compte, dommage, on sait bien qu'on est dans un roman alors pourquoi se priver d'un petit grain de folie ?
/fdata%2F0577500%2Favatar-blog-545696-tmpphpnxS3BZ.gif){kind=avatar}